Tal Cual

24 января 2026 года на странице сообщества библиотеки Н.А. Некрасова была размещена лекция ведущей циклы дискуссий о дореволюционной России Марии Кравченко и она носила название «Поп-культура царской России: музыка, танцы, городские развлечения». Лекция была проведена в библиотеке 9 ноября 2025 года.

Насколько культура развлечений имела флёр представительского статуса для писателей, шансонье и деятелей театра и зарождающегося кино может быть прослежено из окружающих всех фаянсовых частей как афиш, др. рекламных объявлений, так и рекламной продукции, включая этикетки и обложки. В каком-то плане на манок собирались люди той поры известными в обществе лицами, созывающими на свои мероприятие, будь то кино или танцевальное представление в кабаре.

Особенное внимание оказывалось и балаганам, где созывали простые уже лица из граждан. Почему попурри из увеселений танцами, визуальными действами и поэтическими играми были так интересны обычным жителям городов, вовсе не брезгующими к таким увлечениям питать чувства, не боясь потерять своё положение, до конца не ясно. Вполне возможно, что стояло за этим стремление зафиксировать в социокультурном процессе своё неравнодушие к бремени нести какой-то эталон, правила жизни для других, тем самым сохраняя и подобие тем персонажам, которых они видели в кино и из рекламы, новым видам жизненной деятельности.

Посмотреть лекцию можно по ссылке.

17 января сообществом библиотеки им. Н.А. Некрасова была опубликована дискуссия, проводившаяся в библиотеке 14 октября 2025 г., озаглавленная «Истоки и смысл русской экзистенциальной философии» и призванная посвятить аудиторию в вопросы изучаемые Львом Шестовым и Николаем Бердяевым. Вела лекцию сотрудница Института философии РАН Ксения Ворожихина. На проблематику, освещаемую Бердяевым и Шестовым, в научном мире смотрят по-разному. Большинство философов прежней поры, в основном, принадлежавших рациональной философии и следующих более прагматичному подходу, говорят об экзистенциальной философии в рамках контекста её понятий, в отличие от указанных специалистов, для которых она должна была бы рассматриваться только через внутренний опыт человека. Поэтому, судя по всему, это течение экзистенциализма не должно привлекать сегодня большое количество последователей, учитывая, что оно формально не является ни экзистенциализмом, ни каким-либо течением, пускающим корни к греческой философии. В основном, опорным пунктом споров в разных дискуссиях являлась полемика Шестова, направленная в сторону Достоевского и переосмысливающая его подход появления просвета внутри хаоса в область задействования факторов пройденного пути человеком.

16 декабря 2025 года в московском лектории Русского географического общества прошла лекция «Как география помогает принимать решения в бизнесе», принадлежащая циклу лекций РГО «Новые направления в географии» и которую проводил на правах своего института сотрудник НИУ ВШЭ Эдуард Сомов. Вопрос владения навыками геоаналитики достаточно широк, поэтому и спектр влияния таких вопросов распространяется, в частности, и на бизнес, и на сферу деятельности коммерческих предприятий. О том, как инструменты географии используются по своему прямому назначению в бизнесе, можно посудить по большому количеству примеров, приведённых Сомовым на лекции, из разных типов деятельности и основывающихся на разных кейсах. Геоаналитика в бизнесе рассказывает не только то, как компании используют геоданные и какие именно для выбора мест размещения объектов, но и в том числе раскрывает пределы доступности, степень потребительского поведения и немногие другие факторы важные при организации предприятий, уже активизируя аналитическую базу вычислительных систем (на основе общедоступных данных). В ведомости геоаналитиков лежат разные специфические задачи: оптимизация сети и выбор новых локаций для открытия объектов, формирование ассортиментного ряда на основе варианта структуры застройки, планирование зон доставки.

27 ноября 2025 года проходила лекция из череды лекций, организованных культурным центром «Архэ» внутри курса «Радиация и жизнь», которая называлась «Ионизирующая радиация и медицина» и которую провёл биофизик Михаил Орлов. Ионизирующее излучение встречается в разных сферах действительности, в том числе, применяемое в медицинских и терапевтических целях. Так как неблагоприятные эффекты ионизирующего излучения могут быть катастрофическими для человека, учёными были открыты методы снижения влияния его на организм. Указываются факты использования радиотерапевтических средств или задействование возможностей биоинженерии. В основном, насколько это стало понятно из лекции Михаила Орлова, негативные последствия от облучений такого вида сказываются на соматической и генетической системе организма, а также на процессах, проходящих внутри генов. Что может быть в итоге свидетельством как наличия мутаций, так и разных заболеваний органов. Но, в целом, есть методы лечения и терапии, такие, например, как рентгенография, флуорография, компьютерная томография, лучевая терапия — всё это происходящие от ионизирующего излучения типы, и их использование в медицине оправдано. В основном, это безопасные способы проведения диагностик и медицинских процедур, хотя лишь в сравнении с аналогами. В качестве примера на лекции было приведено сравнение компьютерной томографии, которая может иметь вредное воздействие, с МРТ, которое не пользует ионизирующее излучение и, в целом, более безопасный способ.

14 ноября 2025 года в Молодёжной библиотеке им. М.А. Светлова была проведена лекция под названием «Философский Вавилон: возможность возведения справедливого общества», которую вёл философ и лектор общества «Интеллектуальные среды» Иван Романов. Возможно ли построение конструкции справедливого общества во время рухнувших базовых моделей его организации при выдвижении новых истин и ценностей, — вот основной вопрос, заданный на мероприятии его ведущим. Чтобы определить состояние современного общества по заданному вектору размышлений Иван Романов постарался гипотезированием тех ответов, которые должен дать модерн и постмодерн на тему справедливости своей концепцией, выразить суть проблемы. Возможно, хотя модерн был центрирован вокруг систем ценностей, регулирующих общество на правах ведущих неопровержимых истин, таких, как либерализм, демократия, именно постмодерн сместил акценты на этих величинах так, что, имея перед собой стёртые границы между ними, оставалось бы только уповать на извечные ценности, которые собой нёс бы более индивидуальный подход к человеку. Что, по сути, является той ролью постмодерна, которую он играет для справедливости.

3 ноября 2025 года стал днём проведения фестиваля «Случайный фестиваль» в библиотеке им. Н.А. Некрасова. Фестиваль был разделён на несколько отделов по имеющимся для внимания публики лекциям, разнообразным мастер-классам и другим лекториям и интерактивным занятиям. В открывающей фестиваль лекции «Так и было задумано» участники-специалисты из разных сфер деятельности посвятили зрителей в вопрос того, что многие случайности в жизни вписываются в закономерные процессы развития жизни. Например, такое понятие, как «серендипность» (serendipity) включает в себя метод работы учёных с выводами на основе случайных данных. Некоторые догмы в цепи построения исследовательских рассуждений, оказалось, сводятся в полном порядке со специфичностью условий их постулирования, в рамках экспериментов. Какие условия выработки для среды тех или иных свойств в пропозиции к жизненному процессу пояснить удалось специалисту биологии. По его словам, устройство внутреннего отбора при формировании генетических свойств людей, например, точно так же связано с социальным отбором и неслучайно формообразующая система общества становится формой для генотипа. Точно так же, по заявлению специалиста по дизайну из студии ‘Thewak’, постмодернистский хаос и неопределённость в типографике рождается из эволюции классовой системы с ростом корпоративной элиты, придавшей свободу модернистским течениям.

Кроме того, что на разных лекциях проводился участниками разный взгляд на предмет случайности в пределах базовых отношений общества и порядка природы, некоторые учёные и математики пытались включить разговор о случайностях в рамки неформальной беседы, как, например, на научном стендапе «Невероятно, но факт». В беседе со зрителями участники на основе вопросов публике строили рассуждение о разных фактах парадоксальности в природе, пытаясь обратить волнующие аспекты группы в базовые мотивировки апроприирования их материальной природой.

3 ноября 2025 года культурным центром «Архэ» была созвана встреча, посвящённая 19-ой венецианской архитектурной биеннале 2025 г. и лекцию о которой, под названием «Как использовать весь интеллект, который нас окружает?», прочитала архитектор Анастасия Рычкова. Последний биеннале интересен тем, что объединяет серию проектов, связанных с текущими изменениями задач архитектуры, поставленными во благо совершенствования арсенала орудий по борьбе с климатическими, природными, либо социальными угрозами. На лекции с интерактивной демонстрацией объектов, выставленных на показах, было отмечено три этапа данной программы. Биологический интеллект представляет собой средства живой природы, например, какие-то биологические организмы или продукты природных ландшафтов, включённые в разные архитектурные сооружения. Это важно не только с позиций более здоровых способов организации данного промысла, но также благодаря инженерной функции природы. Также важной частью рассказа оказался коллективный интеллект, возможно, заинтересовавший своей функцией организации с помощью неформальной экономики, по сему, решающий набор социальных проблем. Кроме того, были озвучены вызовы, стоящие перед использованием ИИ в архитектуре.

9 декабря 2025 года в ГИИ в рамках XII Чтений памяти Е.И. Ротенберга пройдёт научная конференция под названием «Экспрессия и патетика в искусстве от древности до наших дней». Конференция посвящена рассмотрению этого вопроса с позиций того, как две эти категории художественного языка передают эмоциональное переживание, духовный порыв и драматический конфликт. С первых дней они определяют эмоциональный строй произведений, формируют в нужных качествах воздействие на читателя и зрителя. О том, как соотносятся эти категории, как развиваются и во что трансформируются в западноевропейской культуре и пойдёт основной разговор. Особенно будет рассматриваться специфика их изображения в зависимости от средства передачи художественных тем: театра, музыки, живописи, разных стилей этих сфер. Подробнее об участии.

1 октября 2025 года проходила онлайн-лекция, организованная культурно-просветительским центром «Архэ», под названием «Радость познания. Нейробиология любопытства», составляющая часть курса «Лимбическая система и вокруг неё: нейробиология эмоций и чувств». На трансляции центра «Архэ» лектор Сергей Лопатин определил два общих угла нейробиологии по отношению к чувству интереса индивидом: мозговая активность, посвящённая работе памяти, и мотивирование себя к действию. Пределом накопления человеческого знания можно исключить случайно роль чувственно-эмоционального ряда человеческого восприятия и чтобы сопровождать себя в ровном состоянии духа, человек прибегает к анализу средним мозгом, строго заключённым в связь к зрительной коре и обратно, действий других. Анализируя способность другого человека блеснуть интеллектом, он инверсирует себя на восприятие, чтобы успешно решить задачи повышения своего интеллекта от контакта с окружающими, попытаться проявить свои знания и нейтрализовать стремление к поиску новых излишних знаний, которые могут вызвать замешательство.

В макроанатомии мозга часть отвечающая за анализ выполнения работы высчитывания своих сил на обработку информации называется четверохолмие. За мотивирование к действию по отношению к субъекту, как описал Сергей Лопатин, отвечает средний этап в обработке информации, между проведением четверохолмием восприятия субъекта через зрительную кору и интерпретацией четверохолмием ситуации для своего интереса или любопытства. Этим этапом является этап предсказания. Он важен для последующего получения информации и знаний, необходимых человеку в его жизнедеятельности.

16-17 октября 2025 года по директиве Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики пройдёт международная конференция под названием «Социология управления: актуальные вопросы современности». В ходе данной конференции будут обсуждаться актуальные тенденции в области социологии управления, а также рассмотрятся как вопросы цифровизации управления в устойчивом развитии страны, так и научные спектры вопросов в социологии и кругах этой сферы. Социология управления постепенно начинает играть большую роль в развитии организаций и общества в целом. Поэтому нужно присмотреться и к технологиям принятия социологически-направленных решений в управлении: их процессы, существующие риски, успешные практики, а также влияние на них индивидуального и группового мышления. Формат конференции предполагает и онлайн-участие. К участию приглашаются специалисты разной категории, профессионалы, квалифицирующие себя, как специалисты управления. Подробности для участников.

14 сентября 2025 года ММУ (Московский международный университет) принял в своих стенах гостей из медийной организации, занимающейся вопросами текста, пространства и природы. Уважаемые гости, среди которых преподавательница Школы Дизайна Настя Дмитриевская, редактор выпускающих подразделений внутри художественного центра «Гараж» Алёна Ерёменко и поэтесса Анна Родионова, поведали публике о сложных взаимосвязях, касающихся общих вопросов сочетания городской среды и диалектики пространства, литературы с примерами подобной тематики и их выражением в действительности. Насколько бы невыразимо не было бы определение «пространство», оно всё-равно может быть выражено в антагонизме репрезентаций. В основном, репрезентируют энвайронменталисты среду в синонимии научных баз социогуманитарных исследований, предметов художественных образцов, геофилософской парадигмы, экоисторической деятельности (включённой в формирование т.н. экопространств) и мироощущением с помощью прогулок.

Без научных баз сложно вести серьёзные разговоры о среде и городе. Именно поэтому эта дискуссия для её очевидцев была в некотором роде возможностью узнать, какая полемика возникнет в кругу некоторых авторов современности, но также и ведущих собрания. Учитывая, что материал для дискуссии крайне разнороден в плане выбора определённых схем, а разговор вёлся с приведением интерпретаций заявленных тем, хотя и выборочно пути разговора с историческим ракурсом совпадали, можно выявить, что проблема действительно касается больше научного плана предметов фундаментальных наук. Поэтому всё же приглашённые эксперты отсеивали в разговоре целый пласт ненужного, подводя больше к информационному содержанию, как то: термины «опространствование», «антропоморфизм» и идеи Жана-Мари Шеффера об универсализме категорий в отношении людей и животного царства.